J. R. Lacadena, J. A. Esteban, B. dePascual
430
Un gran número de estudios posteriores,(37) incluyendo trabajos de
Warshel,(38) utilizando diferentes métodos y aproximaciones de cálculo han
permitidoconfirmarestaprimerahipótesis.
5. CONCLUSIÓN
En este trabajo he pretendido resumir los hallazgos más importantes que
han conducido a la concesióndel PremioNobel deQuímica en2013, al haber sido
pioneros el desarrolloy utilizacióndediversosmétodos computacionalesbasados
tantoen lamecánica cuántica, comoen lamecánica clásica conel findedesvelar, al
nivel de detalle atómico, numerosos misterios acerca de cómo funcionan las
biomoléculas y sobre todo por haber sido los primeros en combinar ambos
métodos permitiendo un estudio más detallado y preciso de estos procesos
químicos complejos.
Recomiendo al lector la lectura detallada del artículo autobiográfico escrito
por uno de los galardonados, MartinKarplus (6), titulado “Spinach on the Ceiling:
A theoreticalChemist’sReturntoBiology”, donde describe las experiencias que le
condujeron desde la química y la física de nuevo a su “primer amor”, la biología y
en el que describe algunas de las contribuciones realizadas durante su trayectoria
investigadora. En esta trayectoria sus trabajos se cruzan con frecuencia con los de
losotros investigadoresgalardonados conel PremioNobel deesteaño.
6. BIBLIOGRAFÍA
1.
Warshel, A., and Levitt, M. (1976) Theoretical Studies of Enzymic Reactions: Dielectric,
Electrostatic and Steric Stabilization of the Carbonium ion in the Reaction of Lysozyme.
J.
Mol. Biol.
103: 227-‐249.
2.
Gaussian98 (RevisionA.7),M. J. F., G.W. Trucks, H. B. Schlegel, G. E. Scuseria,M. A. Robb, J.
R. Cheeseman, V. G. Zakrzewski, J. A. Montgomery, R. E. Stratmann, J. C. Burant, S.
Dapprich, J. M. Millam, A. D. Daniels, K. N. Kudin, M. C. Strain, O. Farkas, J. Tomasi, V.
Barone,M. Cossi, R. Cammi, B.Mennucci, C. Pomelli, C. Adamo, S. Clifford, J. Ochterski, G. A.
Petersson, P. Y. Ayala, Q. Cui, K.Morokuma, D. K.Malick, A. D. Rabuck, K. Raghavachari, J. B.
Foresman, J. Cioslowski, J. V. Ortiz, B. B. Stefanov, G. Liu, A. Liashenko, P. Piskorz, I.
Komaromi, R. Gomperts, R. L. Martin, D. J. Fox, , T. Keith, M. A. Al-‐Laham, C. Y. Peng, A.
Nanayakkara, C. Gonzalez, M. Challacombe, P. M. W. Gill, B. G. Johnson, W. Chen, M. W.
Wong, J. L. Andres, M. Head-‐Gordon, E. S. Replogle, and J. A. Pople, Gaussian, Inc.,
Pittsburgh, PA, 1998.
3.
Schmidt, M.W., Baldridge, K. K., Boatz, J. A., Elbert, S. T., Gordon, M. S., Jensen, J. H., Koseki,
S., Matsunaga, N., Nguyen, K. A., Su, S., Windus, T. L., Dupuis, M., andMontgomery Jr, J. A.
(1993) General atomic and molecular electronic structure system.
J. Comp. Chem.
14:
1347-‐1363.
4.
Dewar, M. J. S., and Thiel, W. (1977) Ground states of molecules. 39. MNDO results for
molecules containing hydrogen, carbon, nitrogen, and oxygen.
J. Am. Chem. Soc.
99: 4907-‐
4917.
5.
Dewar,M. J. S., Zoebisch, E. G., Healy, E. F., andStewart, J. J. P. (1985)Development anduse
of quantum mechanical molecular models. 76. AM1: a new general purpose quantum
mechanicalmolecularmodel.
J. Am. Chem. Soc.
107: 3902-‐3909.
6.
Karplus,M. (2006) Spinachon theCeiling: A theoretical Chemist'sReturn toBiology.
Annu.
Rev. Biophys. Biomol. Struct.
35: 1-‐47.
