Efectos cardioprotectores de reducción de tamaño del infarto de miocardio…
709
Los niveles de metanefrinas en plasma estaban reducidos en los cerdos
tratados con Fingolimod (285,11±366,85 vs. 774,21±158,42 pg/mL, p=0,045), lo
que indica una menor activación neurohormonal simpática en el grupo Fingolimod.
Figura 5
.-
El tratamiento con Fingolimod mitigó el remodelado anatómico post-IAM.
A: Los
animales tratados con Fingolimod mostraban menor masa de VI, lo que indica menor hipertrofia
compensadora en el grupo Fingolimod. B: Los cerdos tratados con Fingolimod mostraban unos
volúmenes telesistólicos (LVESV) menores que los controles, y una tendencia hacia unos menores
volúmenes telediastólicos (LVEDV) que el grupo control. C: El índice de esfericidad del VI se calculó
como el cociente eje mayor (longitudinal) del VI / eje menor (transversal) del VI en un eje apical de
cuatro-cámaras en ecocardiografía bidimensional. D: Los animales tratados con Fingolimod
mostraban menor cambio en el índice de esfericidad, lo que indica que sufrían menos cambios en la
morfología, en la arquitectura, en la forma del VI. E: Los animales tratados con Fingolimod
presentaban menores niveles plasmáticos de metanefrinas, lo que indica menor activación
neurohormonal del sistema nervioso simpático en el grupo Fingolimod. LV Mass: Masa de VI. LV
Volumes: Volúmenes de VI. LVEDV: Volumen telediastólico de VI. LVESV: Volumen telesistólico de
VI. Sphericity index: índice de esfericidad.
El tratamiento con Fingolimod redujo la hipertrofia compensatoria del
cardiomiocito y el acúmulo de fibrosis intersticial en el tejido miocárdico
remoto, no infartado
Los cambios histológicos del remodelado post-IAM son principalmente
hipertrofia celular de los cardiomiocitos y aumento de la fibrosis miocárdica
intersticial en el tejido remoto no infartado.
El tamaño del cardiomiocito un mes post-IAM era menor en el grupo
Fingolimod evaluado mediante marcajade vinculina por inmunohistoquímica. Los
animales tratados con Fingolimod presentaron un perímetro celular menor
(157,92±19,93 vs. 175,95±7,94 µm, p=0,045) y un área celular transversal menor
(1751,56±436,39 vs. 2198,45±290,17 µm
2
, p=0,049) que los controles (Figura 6A-
