708
menor FEVI muestran una mayor hipertrofia compensatoria. Los animales
tratados con Fingolimod también presentaron menor índice de grosor de la pared
(0,34±0,03 vs. 0,40±0,05, p=0,03), confirmando que el grupo Fingolimod
presentaba una respuesta hipertrófica menor.
Figura 4.- El tratamiento con Fingolimod mejoró la mecánica miocárdica evaluada mediante
strain por ecocardiografía tridimensional.
Los cerdos tratados con Fingolimod (columnas
negras) mostraron una mejor contractilidad miocárdica comparado con el grupo control (columnas
blancas), tanto en strain 3D longitudinal (A), como en strain 3D circunferencial (C) como en strain
3D radial (E) una semana post-IAM y un mes post-IAM. Los paneles B, D y F muestra ejemplos
representativos de la curvas de strain tridimensional de ambos grupos (control y Fingolimod).
Además, la RM demostró que la activación de S1P-R daba lugar a una
reducción en la dilatación del VI al cabo de un mes del IM. Específicamente, los
cerdos tratados con Fingolimod mostraron significativamente menor Volumen
Tele Sistólico (LVESV) que los controles (Tabla 1). Además encontramos una fuerte
tendencia (aunque no estadísticamente significativa) a un menor Volumen
TeleDiastólico (LVEDV) en los cerdos tratados con Fingolimod (p=0,08, Figura 5B,
Tabla 1).
Para evaluar los cambios geométricos del VI se midió también el índice de
esfericidad del VI por ecocardiografía 2D. El índice de esfericidad del VI fue
1,61±0,11 en los animales tratados con Fingolimod en comparación con 1,37±0,14
en el grupo control (Figura 5C y 5D, p=0,01), que indica una menor deformación
del VI en el grupo Fingolimod.
